我們強(qiáng)夯施工隊(duì)已經(jīng)介紹過填筑體回填方案中的工期對(duì)比，現(xiàn)在主要從造價(jià)和技術(shù)方兩個(gè)方面來分析。后再做一個(gè)系統(tǒng)(system)綜合的對(duì)比結(jié)論。

一、造價(jià)方面

采用強(qiáng)夯(hāng)法造價(jià)是按面積計(jì)算造價(jià)， 分層壓實(shí)法是按壓實(shí)士方量計(jì)算造價(jià)。強(qiáng)夯施工隊(duì)通過(tōng guò)對(duì)某強(qiáng)夯工程實(shí)例分別采取強(qiáng)夯法和分層壓實(shí)法的造價(jià)方法進(jìn)行綜合決算，得出終的結(jié)論。低能級(jí)強(qiáng)夯費(fèi)用與分層碾壓費(fèi)用相當(dāng)，高能級(jí)強(qiáng)夯費(fèi)用略高。

二、技術(shù)方面

分層夯實(shí)在作業(yè)面狹小時(shí)可首先采取一次性回填大厚度填土(可達(dá)4～12米)，快速打開作業(yè)面，而且對(duì)填料粒徑、含水率要求相對(duì)較低，受冬季影響相對(duì)小，處理后壓實(shí)度很高，但是振動(dòng)噪音大，對(duì)周圍環(huán)境影響較大。

振動(dòng)碾壓施工設(shè)備輕便靈活、施工簡(jiǎn)單，處理后的場(chǎng)地壓實(shí)度較高，但該方法對(duì)填料粒徑、含水率要求高， 分層填筑厚度較薄，分層數(shù)量多，導(dǎo)致施工效率低。

沖擊碾壓（roll）施工設(shè)備輕便靈活、施工簡(jiǎn)單，處理后場(chǎng)地性好，但該方法對(duì)填料粒徑、含水率要求高， 壓實(shí)質(zhì)量受含水率變化影響(influence)較大，容易產(chǎn)生局部不均勻（jūn yún)沉降。

強(qiáng)夯施工隊(duì)從技術(shù)、工期、效果、造價(jià)方面對(duì)填筑體壓實(shí)方案(fāng àn)進(jìn)行綜合對(duì)比分析：

1、振動(dòng)碾壓壓實(shí)效果較高，填料粒徑、含水率要求高。工期長(zhǎng)，均勻性好，壓實(shí)度高。造價(jià)高。

2、沖擊碾壓（roll）質(zhì)量可靠性高、場(chǎng)地均勻性好， 填料粒徑、含水率要求高。工期短，均勻性一般，壓實(shí)度較好，造價(jià)中等。

3、分層填筑厚度較厚，可達(dá)4～12米，可快速打開工作面，壓實(shí)效（實(shí)際的效果)果好。填料粒徑、含水率要求低，工期短到中等，均勻（jūn yún)性一般，壓實(shí)度。造價(jià)低到中等(性價(jià)比較高)。